OCENA SMARTFONÓW - ocena najlepszych telefonów komórkowych według jakości, budżetu i popularności

Zidentyfikowaliśmy 8 głównych parametrów, które w pełni charakteryzują telefon. Jeśli nie było pytań o parametr, ustalaliśmy maksymalną liczbę punktów - 10. Usunęliśmy 1 punkt za małe wady, 2 punkty za „średnie” i 3 punkty za istotne. Aby ocena smartfonów była zwarta i wygodna, uratowaliśmy ją z opisów, ale wskazaliśmy, po co są punkty.

Do oceny wybrano najpopularniejsze urządzenia tego i ostatnich lat. Czasami modele z zeszłego roku mają najlepszy stosunek jakości do ceny.

Najlepsze niedrogie smartfony

Niedrogie smartfony to nie to samo, co najlepsze flagowe telefony. Najlepsze smartfony poniżej 350 USD nie mogą konkurować z urządzeniami premium, więc najwyższy wynik w rankingach telefonów odzwierciedla różne oczekiwania dotyczące ich jakości. Wśród pracowników państwowych są tacy, którzy zaskakują rozwiązaniami na poziomie flagowców, ale generalnie skupiliśmy się na tym, co jest adekwatne do średniego segmentu cenowego.

XIAOMI REDMI 7A

  • Projekt: 7

    Korpus wykonany jest z łatwo zabrudzonego plastiku, który łatwo zarysować. Wielka grubość.

  • Wydajność: 6

    Pomimo rozebranego procesora Snapdragon 439 i tylko 2 GB pamięci RAM, jest szybki w standardowych aplikacjach.

  • Wyświetlacz: 6

    HD + (290 PPI). Szerokie ramy. Niewystarczająca jasność.

  • Dźwięk: 7

    Jakość dźwięku w słuchawkach jest poniżej średniej. Głośnik multimedialny średniej jakości.

  • Pochwa: 10
  • Aparat: 5

    Jakość zdjęć w dobrym oświetleniu jest przeciętna, w słabym świetle jest słaba.

  • Autonomia: 10
  • Ergonomia i funkcjonalność: 7

    Brak modułu NFC.

Ocena końcowa: 58 punktów.

Ogólne wrażenie: niedrogi telefon służbowy bez śladu obrazu.

Obejrzyj recenzję wideo XIAOMI REDMI 7A

XIAOMI REDMI NOTE 7

  • Projekt: 9

    Plastikowa ramka.

  • Wydajność: 9

    Gry działają płynnie tylko na średnich ustawieniach. W innych aplikacjach jest bardzo szybki.

  • Wyświetlacz: 10
  • Dźwięk: 10

    Bardzo dobry głośnik multimedialny w tym segmencie cenowym.

  • Pochwa: 10
  • Aparat: 9

    Jakość zdjęć i filmów jest z pewnością dobra.

  • Autonomia: 10

    4000 mA, trzyma się bardzo dobrze.

  • Ergonomia i funkcjonalność: 5

    Bardzo śliski. Brak modułu NFC. Gniazdo combo. Jest szybkie ładowanie i złącze USB typu C.

Ocena końcowa: 72 punkty.

Ogólne wrażenie: bardzo dobry niedrogi smartfon.

Obejrzyj film o XIAOMI REDMI NOTE 7

SAMSUNG GALAXY A50

  • Projekt: 9

    Korpus jest wykonany w całości z łatwo zabrudzonego włókna szklanego.

  • Wydajność: 9

    Ciężkie gry działają płynnie tylko na średnich ustawieniach. W innych aplikacjach jest bardzo szybki.

  • Wyświetlacz: 10
  • Dźwięk: 8

    Głośnik jest słabo głośny, jakość dźwięku jest średnia.

  • Pochwa: 10
  • Aparat: 9

    Kamera szerokokątna, jakość ujęć dziennych jest wysoka, jakość wideo nie jest zbyt dobra.

  • Autonomia: 10
  • Ergonomia i funkcjonalność: 10

    Jest moduł NFC, złącze USB typu C, potrójne gniazdo, ekranowy skaner linii papilarnych.

Ocena końcowa: 78 punktów.

Ogólne wrażenie: świetny telefon z flagowymi funkcjami w niedrogim opakowaniu.

SAMSUNG GALAXY А30

  • Projekt: 9

    Korpus wykonany jest z łatwo zabrudzonego plastiku, który łatwo zarysować.

  • Wydajność: 8

    Spowalnia w normalnych aplikacjach. Ciężkie gry można grać na średnich ustawieniach.

  • Wyświetlacz: 10
  • Dźwięk: 7

    Głośnik multimedialny to tani brzęczyk.

  • Pochwa: 10
  • Aparat: 8

    Jakość obrazów dziennych jest wysoka, a obrazów nocnych słaba.

  • Autonomia: 10
  • Ergonomia i funkcjonalność: 7

    Bardzo śliski. Niezwykle powolny skaner palców i odblokowywanie twarzy.

    Jest potrójne gniazdo, złącze USB typu C, moduł NFC.

Ocena końcowa: 71 punktów.

Ogólne wrażenie: najfajniejszy wyświetlacz za te pieniądze i doskonała żywotność baterii.

Obejrzyj wideo przegląd porównań między SAMSUNG GALAXY A50 i GALAXY A30

NOKIA 6.1 PLUS

  • Projekt: 8

    Przewody antenowe wyglądają bardzo tanio.

  • Wydajność: 9

    Większość ciężkich gier (z wyjątkiem PUBG) działa bez problemów na wysokich ustawieniach.

  • Wyświetlacz: 8

    Jest monobrow.

  • Dźwięk: 9

    Głośnik jest jeden, dźwięk jest dobry. Dźwięk w słuchawkach jest dobry.

  • Pochwa: 10
  • Aparat: 9

    Jakość zdjęć jest dobra, wideo jest przeciętne.

  • Autonomia: 6

    Ekstremalnie niski. Ciągłe oglądanie wideo - tylko 6 godzin.

  • Ergonomia i funkcjonalność: 7

    Brak modułu NFC.

Ocena końcowa: 66 punktów.

Ogólne wrażenie: dotychczas najbardziej kompaktowy smart o takiej mocy i jakości.

Zobacz recenzję NOKIA 6.1 PLUS

HUAWEI P SMART Z

  • Projekt: 8

    Całe ciało jest łatwo zabrudzone błyszczącym plastikiem, które bardzo łatwo zarysować.

  • Wydajność: 8

    Dobry do codziennych zadań, średnio-niski do ciężkich gier.

  • Wyświetlacz: 10.
  • Dźwięk: 7

    Głośnik: za mała głośność, średnia jakość dźwięku.

  • Pochwa: 10
  • Aparat: 7

    Jakość obrazu przedniego aparatu jest słaba. Podstawowy w świetle dziennym - średni. W słabym świetle jest źle.

  • Autonomia: 10
  • Ergonomia i funkcjonalność: 7

    Duży i ciężki (200 g). Wysuwana kamera jest bardzo cienka i może pęknąć w przypadku upuszczenia. Brak szybkiego ładowania. Jest moduł NFC.

Ocena końcowa: 67 punktów.

Ogólne wrażenie: ciężki blok bez wyjątkowych cech.

Zobacz recenzję HUAWEI P SMART Z.

HONOR 10

  • Projekt: 9

    Blok aparatu wystaje tak bardzo, że wokół niego „tworzy się” ramka z kurzu i brudu.

  • Wydajność: 9

    Najtrudniejsze gry nie działają z maksymalną prędkością. Przyzwoicie się grzeje i „trolluje”.

  • Wyświetlacz: 8

    Jest monobrow. Nie dość jasne.

  • Dźwięk: 9

    Brak stereo.

  • Pochwa: 10
  • Aparat: 8

    Przetwarzanie końcowe sprawia, że ​​kolory wyglądają trochę nienaturalnie. Tryb portretowy jest niedokończony.

  • Autonomia: 9

    Bateria 3400 mA.

  • Ergonomia i funkcjonalność: 7

    Śliski. Powolny i niezręczny czytnik linii papilarnych. Brak miejsca na kombinację.

    Jest szybkie ładowanie.

Ocena końcowa: 69 punktów.

Ogólne wrażenie: były okręt flagowy, który przeniósł się do odpowiedniego dla niego segmentu „popularnego”.

Obejrzyj recenzję wideo HONOR 10

VIVO Z5X

  • Projekt: 9

    Korpus jest w całości wykonany z łatwo zabrudzonego błyszczącego plastiku.

  • Wydajność: 10

    Ciężkie gry działają na wysokich ustawieniach bez problemów.

  • Wyświetlacz: 10
  • Dźwięk: 10
  • Pochwa: 9

    We własnym oprogramowaniu jest dużo niepotrzebnych aplikacji i wygląda to trochę dziecinnie.

  • Aparat: 9

    Brak szczegółów na przednim aparacie.

  • Autonomia: 10

    Bateria o pojemności 5000 mAh.

  • Ergonomia i funkcjonalność: 8

    Brak modułu NFC. Jest szybkie ładowanie.

Ocena końcowa: 75 punktów.

Ogólne wrażenie: duży, bardzo mocny i super szybki smart z doskonałym ekranem, świetnym głośnikiem multimedialnym i imponującą żywotnością baterii.

Zobacz recenzję VIVO Z5X

Najpopularniejsze flagowe smartfony

SAMSUNG GALAXY S10

  • Projekt: 10
  • Wydajność: 10
  • Wyświetlacz: 9

    Niewielkie migotanie jest zauważalne przy niskiej jasności ekranu.

  • Dźwięk: 10
  • Pochwa: 10
  • Aparat: 9

    Przedni aparat nie radzi sobie w słabym świetle.

  • Autonomia: 9

    Bateria 3400 mA.

  • Ergonomia i funkcjonalność: 10

Ocena końcowa: 77 punktów.

Ogólne wrażenie: przyjemny i lekki telefon o wygodnym rozmiarze.

Obejrzyj recenzję wideo SAMSUNG GALAXY S10

ASUS ZENFONE 6

  • Projekt: 10
  • Wydajność: 10
  • Wyświetlacz: 10
  • Dźwięk: 10
  • Pochwa: 10
  • Aparat: 10
  • Autonomia: 8

    Akumulator 5000 mA utrzymuje ładunek zauważalnie gorszy, niż można by się spodziewać po takiej objętości.

  • Ergonomia i funkcjonalność: 7

    Brak hydroizolacji. Drobne cząsteczki wpadające do aparatu zakłócają jego ruch. Czasami kamera lekko wystaje i zwisa (nie wjeżdża do końca).

Ocena końcowa: 75 punktów.

Ogólne wrażenie: doskonały telefon za swoją cenę.

Obejrzyj wideo ASUS ZENFONE 6

XIAOMI MI 9

  • Projekt: 9

    Duże ramki wokół ekranu.

  • Wydajność: 10
  • Wyświetlacz: 10
  • Dźwięk: 8

    Brak dźwięku stereo. Brak gniazda słuchawkowego.

  • Pochwa: 10
  • Aparat: 9

    Słaba jakość obrazu w słabym świetle. Brak stabilizacji optycznej.

  • Autonomia: 8

    Bateria 3300 mA.

  • Ergonomia i funkcjonalność: 8
  • Brak gniazda na kartę pamięci. Brak wodoodporności.

Ocena końcowa: 72 punkty.

Ogólne wrażenie: stosunek ceny do jakości jest poza skalą.

Obejrzyj recenzję wideo XIAOMI MI 9

HUAWEI P30

  • Projekt: 10
  • Wydajność: 10
  • Wyświetlacz: 10
  • Dźwięk: 9

    Brak stereo.

  • Pochwa: 10
  • Aparat: 10
  • Autonomia: 10
  • Ergonomia i funkcjonalność: 7

    Brak gniazda na kartę pamięci. Wahania na module kamery. Chroniony wyłącznie przed rozpryskami i pyłem.

Ocena końcowa: 76 punktów.

Ogólne wrażenie: piękny telefon ze świetnym aparatem i drobnymi wadami.

Przydatny artykuł: „Co to jest NFC i jak go używać”

Zobacz recenzję HUAWEI P30